Marruecos sabía del asalto a Ceuta y miró para otro lado: el informe del CNI que sacude la investigación
El Centro Nacional de Inteligencia revela que Rabat conocía los planes de entrada masiva días antes y priorizó la…
Según el documento, al que ha tenido acceso este medio, la pasividad de las fuerzas de seguridad marroquíes permitió que el asalto a la frontera se produjera sin oposición efectiva.
El informe, de 20 folios, señala que Marruecos era «absolutamente conocedor» de que se estaba gestando una situación anómala en la zona colindante con Ceuta. «Se puede afirmar que las autoridades marroquíes tienen conocimiento de un incremento real y tangible en la afluencia de migrantes hacia la zona colindante con Ceuta en los días previos a la entrada forzada a la ciudad autónoma», detalla el CNI en respuesta a las preguntas de la jueza María Tardón, que investiga las causas del incidente.
La pasividad marroquí: un despliegue «insuficiente»
El documento del CNI subraya que, hasta el día anterior al asalto, las autoridades marroquíes mantenían una «cierta proactividad» en la interceptación de nadadores, la modalidad de entrada irregular más común hasta entonces.
«No se observa una reacción proactiva por parte de las autoridades marroquíes ante la pérdida de control de la situación», afirma el informe. Según el CNI, esta falta de acción permitió que la entrada masiva a Ceuta se produjera alrededor de las 11:00 horas del 30 de julio, sin que las fuerzas marroquíes intentaran frenar el flujo.
«Las autoridades marroquíes eran plenamente conscientes de que se iba a producir ese flujo, pero decidieron priorizar la seguridad del rey Mohamed VI durante la Fiesta del Trono.»
Informe del CNI·Documento oficial
El informe del CNI también destaca que, en los días previos al asalto, se habían detectado convocatorias masivas en redes sociales y grupos de mensajería que llamaban a una entrada irregular en Ceuta. Estas convocatorias, con un gran seguimiento, coincidían con la celebración de la Fiesta del Trono en la localidad marroquí de Rincón, donde el rey Mohamed VI se encontraba presente. La prioridad dada a la seguridad del monarca habría restado recursos al control fronterizo, según el documento.
¿Qué sabía el Gobierno español y cuándo lo supo?
La jueza María Tardón, encargada de la investigación, busca determinar si el Gobierno español recibió alertas previas sobre el riesgo de una entrada masiva en Ceuta. El informe del CNI sugiere que las autoridades marroquíes fueron alertadas de forma urgente el día anterior al asalto, pero no actuaron en consecuencia.
El CNI relata que, aunque las autoridades marroquíes conocían las convocatorias en redes sociales, su respuesta fue «muy irregular». Mientras que en días anteriores se habían interceptado intentos de entrada por mar, el 30 de julio la situación cambió radicalmente. «Cuando comenzó a aumentar de forma muy relevante el número de individuos que intentaban entrar, se observó un insuficiente despliegue de las fuerzas de seguridad combinado con una actitud de pasividad», señala el informe.
Estas son algunas de las preguntas que la jueza Tardón intentará responder en su investigación.
Para los ciudadanos de Ceuta, este informe confirma lo que muchos sospechaban: que el asalto no fue un hecho improvisado, sino el resultado de una combinación de factores, entre ellos la falta de acción de las autoridades marroquíes. La ciudad, que ya enfrenta desafíos económicos y sociales, se ve una vez más en el centro de una crisis migratoria que requiere soluciones a largo plazo.
En los próximos días, se espera que la investigación avance con nuevas declaraciones y pruebas. Mientras tanto, el informe del CNI ha dejado claro que la pasividad de Marruecos fue un factor determinante en el desarrollo de los acontecimientos. La pregunta ahora es qué medidas se tomarán para evitar que situaciones similares se repitan en el futuro.
