¿Por qué Canarias sigue sin pagar el complemento de vivienda de la Renta de Ciudadanía?

La iniciativa, presentada por la diputada socialista Elena Máñez, buscaba dar respuesta a las 293.000 personas que, según el último informe de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza (EAPN) contra la Pobreza (EAPN), tienen retrasos en el pago del alquiler o la hipoteca en las islas.

La moción fue rechazada con los votos en contra de Coalición Canaria, PP, Vox, y los socios del Gobierno canario, AHI y ASG. Estos grupos presentaron enmiendas de sustitución en las que proponían seguir trabajando en «itinerarios de inclusión social y laboral», una fórmula que, según Máñez, «no sustituye» al complemento de vivienda. «Hay muchas personas con empleo que entran en pobreza cuando pagan el alquiler. La ley hay que cumplirla, y este era el último presupuesto de la legislatura para hacerlo», declaró la diputada.

El complemento de vivienda: un derecho sin desarrollar cuatro años después

La Renta Canaria de Ciudadanía, aprobada en 2022 por el anterior Gobierno de Canarias (PSOE, Nueva Canarias (NC), Podemos y ASG), incluía tres complementos: vivienda, educación y pensiones. Cuatro años después, ninguno de ellos se ha puesto en marcha.

Según el informe de la EAPN, la vivienda es uno de los principales factores de empobrecimiento en Canarias. «El complemento de vivienda ayudaría a evitar situaciones de impago o desahucio», señaló.

«La vivienda ha pasado a ser el primer problema de los españoles según el CIS, y eso ocurrió bajo gobiernos socialistas», afirmó.

¿Qué proponen los partidos que rechazaron la moción?

Martín Jiménez también mencionó la necesidad de «echar a los okupas», aunque reconoció que este fenómeno afecta a menos del 0,01% de los casos.

Raúl Acosta, diputado de AHI, mostró su acuerdo con la necesidad de desarrollar los complementos, pero no con la propuesta del PSOE. «Estamos de acuerdo en que se desarrollen, pero no de la forma en que lo plantea el PSOE. Pedimos itinerarios personalizados y medidas de inserción laboral», explicó. Por su parte, Melodie Mendoza, de ASG, compartió la preocupación del PSOE por la situación de las familias, pero consideró que era «cuestión de prioridades».

«Los itinerarios de inclusión no sustituyen a la renta canaria. Hay muchas personas con empleo que entran en pobreza cuando pagan el alquiler, por tanto, eso no sustituye igual que el resto de políticas de vivienda no sustituye que se ponga en marcha el complemento. La Ley hay que cumplirla, era ahora sí o sí, pues es el último presupuesto de la legislatura».

Elena Máñez·Diputada del PSOE

Lo que está claro es que, cuatro años después de su aprobación, la Renta Canaria de Ciudadanía sigue sin cumplir con uno de sus objetivos fundamentales: garantizar el acceso a una vivienda digna para las familias más vulnerables.

Para las 293.000 personas que tienen retrasos en el pago del alquiler o la hipoteca, la decisión del Parlamento significa seguir esperando una solución que, por ahora, no llega.